Cozumel enfrenta polémica por sesiones extraordinarias y versiones contradictorias
La frase clave sesiones extraordinarias vuelve a colocar al Ayuntamiento de Cozumel en el centro del debate público. En los últimos días se han difundido tres narrativas distintas: la del presidente municipal, la que publica Noticaribe y la que exponen dos regidores en sus redes sociales. El contraste entre estas versiones abre un vacío de claridad que ha generado confusión y tensión política.
La versión del presidente municipal en Noticaribe
En declaraciones publicadas por Noticaribe, el presidente municipal afirmó que el Cabildo sostuvo dos sesiones extraordinarias para analizar la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos 2026. Según esa información, el Ayuntamiento planea superar los 1,064 millones de pesos en recaudación, lo que implicaría un crecimiento del 6% respecto a 2025. También se menciona la aprobación de modificaciones al presupuesto y del Programa de Inversión Anual (PIA), que establece obras y adquisiciones para el próximo año.
Esta versión presenta un escenario de orden administrativo, incremento recaudatorio y planeación financiera, acompañado del mensaje de que la confianza ciudadana y la buena gestión hicieron posible superar expectativas anteriores.
La versión oficial difundida por el propio Ayuntamiento
Sin embargo, cuando el Presidente comunicó en sus redes los resultados de la Séptima Sesión Ordinaria, los temas tratados no coincidieron con lo narrado a Noticaribe. En esa sesión —que sí fue divulgada públicamente— solo se aprobaron:
- La declaratoria del Parque Benito Juárez como recinto oficial temporal para la conmemoración histórica del Pueblo de San Miguel.
- La actualización del Archivo General del Ayuntamiento, con instrumentos para agilizar y ordenar la gestión interna.
No se mencionaron ajustes presupuestales, aumentos millonarios, Ley de Ingresos, obras, ni decisiones económicas relevantes.
La versión de los regidores: sesiones extraordinarias privadas
Aquí surge la tercera línea narrativa. Los regidores Roberto Marín y Pedro Óscar Joaquín Delbouis aseguran que sí hubo sesiones extraordinarias privadas, realizadas el 12, 13 y 18 de noviembre, con puntos totalmente distintos a los informados por el Presidente:
12 de noviembre
Marín Flores denunció haber sido convocado a una sesión extraordinaria, la cual al final no se llevo acabo, por que no hubo el quórum, pero se tenia una propuesta para aprobar 92 millones de pesos más en “Servicios Generales” y un bono sin información clara sobre montos ni beneficiarios, para el alcalde.
14 de noviembre
Afirmó que se convoco a una nueva sesión extraordinaria, que esta ves si se llevo acabo y se aprobó el aumento de 92 millones, aunque el bono fue descartado, fue lo que resalto el regidor.
18 de noviembre
Joaquín Delbouis informó que se presentó la Ley de Ingresos, señalando que por primera vez habría una disminución entre administraciones, lo que podría traducirse en menos obras y servicios.
El problema de fondo: tres versiones y nula coincidencia
La falta de coherencia entre la información del Presidente, la cobertura periodística y las denuncias de los regidores genera una pregunta legítima:
¿Por qué el Ayuntamiento habla de unas sesiones, mientras en privado ocurren otras que solo los regidores denuncian y que coinciden con las declaraciones recogidas por Noticaribe?
La claridad institucional requiere que todos los actos de Cabildo se informen con la misma transparencia. Hoy, Cozumel enfrenta un escenario donde las sesiones extraordinarias parecen existir en versiones distintas, dependiendo de quién las cuente.
